炎炎烈日，21台洗衣机从商场负一层陆续搬出

这是怎么回事？

案件由来

 这是一起返还原物的“行为类”执行案件。

  A公司是某品牌洗衣机产品授权经销商，按照《经营采购合同书》约定，A公司向B公司各门店提供洗衣机样机用于展示、试用等，但洗衣机所有权仍归属于A公司。

 后，B公司因自身债务原因，导致该公司某门店关闭，A公司欲取回该门店的样机。多次取回无果，A公司为了拿回属于自己的洗衣机诉至我院，我院判令B公司向A公司返还某门店的洗衣机样机21台。

搬运受阻

 该案进入执行阶段，经初步了解，执行法官发现该案矛盾尖锐。

 2023年7月，A公司员工通过微信联系B公司负责人，欲取回洗衣机，但B公司表示因门店闭店无法取回。

 2024年1月，A公司安排人员前往该门店搬运洗衣机，但现场发生冲突，4名案外人强行阻拦A公司工作人员，并称B公司拖欠工资，不准搬运。

执行过程

 考虑到洗衣机搬运可能遇到阻拦，执行法官事先安排3名司法警察一同前往执行现场，并提前做好调警预案。同时，提前通知A公司派工作人员搬运21台洗衣机。

 到达现场后，执行法官第一时间找到商场物业服务公司负责人，出示证件、亮明身份。同时尝试与B公司沟通，了解财产现状。

 物业公司负责人表示，该门店倒闭，面临欠租、欠薪问题，很多工人为讨薪守着门店。执行法官向其释明“这21台洗衣机不属于该门店，也不属于B公司。法院已作出生效判决，载明该门店21台某品牌洗衣机样机的实际所有权人为A公司，应返还给A公司。”并表示，若阻碍法院执行，将面临司法拘留、罚款等不利后果。

 在执行法官的释法明理下，物业公司负责人主动配合，带领执行干警前往案涉门店。

 进入门店后，执行法官立即组织搬运工作。经两名A公司工作人员对洗衣机样机逐一清点、记录后，不到1个小时，21台洗衣机被顺利拉回A公司，案件执行完毕。

  A公司工作人员向执行法官连声表达感谢，“谢谢，谢谢文法官，如果没有新都法院的支持，绝对不会这么容易，一次就把21台洗衣机取回来了。”