近日，成都市新都区人民法院在审理一起建设工程施工合同纠纷案件中，案件第三人廖某与某律所合谋，由某律所冒充案件另一第三人某公司参与诉讼。法院查明事实后，作出对廖某罚款1万元、某律所罚款5万元的决定。

该案中，廖某在明知无法联系某公司的情况下，为加快诉讼进度，找到某律所出面为某公司委托诉讼代理人。某律所在并未与某公司取得联系情况下，即向法院提供了虚假的授权委托书，并指派了具体律师作为某公司的“委托诉讼代理人”参与诉讼。

新都法院认为，该律所在无法联系某公司的情况下接受委托，向法院提交虚假的授权委托书，其行为与廖某共同构成冒充他人参与诉讼的妨害民事诉讼行为，依照《中华人民共和国》民事诉讼法第一百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百八十九条第一项等法律规定，应当予以惩处，决定对廖某罚款1万元、某律所罚款5万元。

该律所不服，向成都市中级人民法院申请复议。该复议被驳回。

法官说法：为提高诉讼程序便捷性与专业性，更好的维护当事人诉讼权利，诉讼程序设置代理人制度。通常情况下，在非涉外民事纠纷中，人民法院基于对律师执业的普遍信任，一般不强制案件当事人本人到庭核实授权委托书真实性，否则势必增加当事人诉讼成本，不方便当事人参与诉讼。诉讼过程中，授权委托是否真实，关系诉讼程序合法性、诉讼结果稳定性，冒名参与诉讼违反诚实信用原则，妨害民事诉讼。本案中，廖某从自身利益出发，为加快案件进度，出面为某公司委托代理人。该律所作为专业律师事务所，应当知道与当事人建立合法有效的委托代理关系需具备的条件，其在未与某公司取得联系、未获得某公司真实授权的情况下，向人民法院提交未经授权的委托书，损害某公司诉讼权利，该授权委托行为属虚假行为，其授权委托书属虚假授权委托书，应当依法予以惩处。